Согласен, хотя на первый взгляд кажется, что ГК нас настолько переполнен, что новым нормам там не место.Ну что ж, сдавайте сессию, начнем Вами работать ))).
Судя по темам исследований, которые стали лауреатами конкурса 2008 году, ничего сенсационного глобального предложено не было.Скорее всего, шлифовка дейсвтующего законодательства.Кстати, Нина, Вы новый Устав края имеете ввиду, говоря коллизии по поводу сбора налогов?
каковы критерии сенсационного глобального? Что такое, например, должно быть предложено, чтобы это квалифицировалось как сенсационное глобальное? Правильно ли понимаю, что организаторы конкурса уже знают, что на самом деле нужно законотворить, задача студентов только лишь ретинированный дистопированный зуб суметь попасть эти рамки? Или всё же проблема аругментации, то есть том, что студенты не смогли обосновать, почему их темы являются сенсационными глобальными?P.S. Переполненность норм это кстати разговор по много или мало юристов.кто знает, сколько нужно? Скорей всего не это должно быть определяющим при принятии решения.Кто вообще как видит логику разворачивания законотворческого процесса?
